A Marseille, Henri Jibrayel, d'origine libanaise, obtient 57,41% et remporte donc le siège précédemment occupé par un député communiste.

A Paris, George Pau-Langevin (http://www.georgepaulangevin.com/), d'origine guadeloupéenne, obtient 62,7% et remplace donc le député PS sortant Michel Charzat (qui se représentait contre elle en dissidence).

Tous les autres candidats "de la diversité", qu'ils soient PS, UMP ou autres, ont été éliminés au second tour ou battus au second.

A noter toutefois quelques résultats à plus de 40% au second tour:

1. Faouzi Lamdaoui (PS, Val-d'Oise, 5ème): 49%
2. Safia Otokore (PS, Yvelines, 11ème): 48,25%
3. Eddie Aït (PRG, Yvelines, 12ème): 47,68%
   
4. Zabida Nakib-Colombe (PS, Drôme, 1ère): 44,54%
5. Najat Vallaud-Belkacem (PS, Rhône, 4ème): 43,43%
6. Salem Kacet (UMP, Nord, 8ème): 43,14%
7. Zoubida Naïli (PS, Bas-Rhin, 3ème): 42,25%
8. Nora Remadnia-Preziosi (UMP, Bouches-du-Rhône, 7ème): 42,21%
9. Najat Azmy (PS, Nord, 10ème): 41,44%
10. Abdel-Madjid Sadi (PCF, Seine-Saint-Denis, 5ème): 40,13%

(mars 2008: où sont passés ces dix candidats ?)

Petite réflexion sur les résultats des législatives en France

Pierre-Yves Lambert
Suffrage Universel, 02/07/2007

Une fois de plus, le résultat de ces élections prouve le caractère nocif du mode de scrutin majoritaire à deux tours pour les candidats issus de l'immigration non européenne et des DOM-TOM (quel que soit le nom qu'on leur donne).

La technique qui a consisté, à l'UMP comme au PS, à "réserver" des circonscriptions pour des candidats de ce type, par conséquent "parachutés" contre la volonté des sections locales, prouve que les responsables de ces partis sont bien conscients du conservatisme de leur base sur ce plan, et qu'il il est illusoire de s'attendre à l'émergence "naturelle" de tels candidats à court terme.

On constate par ailleurs que sur une trentaine de candidats PS ou UMP issus de l'immigration non européenne et des DOM-TOM seuls 3 (PS) étaient présentés dans une circonscription déjà détenue par leur parti, et que dans 2 de celles-ci ce sont des dissidents du même parti qui l'ont emporté.

Ces partis doivent s'interroger sur leur mode de fonctionnement interne qui ne promeut manifestement pas le renouvellement et la "diversification" des dirigeants. On peut par ailleurs s'étonner de certains cumuls, qui ne favorisent certainement ni la "diversité" ni le renouvellement, entre mandats parlementaires et présidences ou vice-présidences de régions.

Enfin, par comparaison avec la Belgique, le député belge le plus âgé dans la nouvelle assemblée a 69 ans, et la moyenne d'âge des candidats était située entre 40 et 50 ans ( http://elections2007.belgium.be/fr/cha/stats/stats_entity.html ), l'âge moyen des députés belges pendant les législatures 1999-2003 et 2003-2007 était de 47 ans, en 2006 il n'y avait que 18 députés sur 150 âgés de 60 à 68 ans ( http://www.lachambre.be/kvvcr/pdf_sections/pri/fiche/10F.pdf ). En France, l'âge moyen des élus est de 55 ans, et 10% d'entre eux ont plus de 65 ans, 13 députés ont même entre 70 et 80 ans ( http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/ca2.asp ).

Au PS belge, l'article 68 des statuts prévoit que "La limite d'âge pour toute candidature à un quelconque mandat est fixée impérativement à 65 ans au jour du scrutin électoral (communal, provincial, régional, communautaire, fédéral ou européen) ou de la désignation pour les mandats qui ne sont pas pourvus par élection." ( http://www.ps.be/_iusr/statuts_ps_2006_09_03_articles_23_et_36.pdf )

(réactions)